囚徒困境的另一个典例， 是和平-战争博弈。美国用它来 分析冷战时期对抗苏联的最佳 策略。随着洲际弹道武器等新
每个玩家的策略与别人相比都是占优的。——约翰•纳什
技术的发明，双方都必须考虑 是否应该投入大量的资金来制 造这些武器。如果对方不研发 新武器，那么掌握新技术的一 方就能轻易地赢得战争。如果 不投资研发新技术，将会出现 两种可能的结果：若对方也不 研发，那么可以节省一大笔经 费；但若对方投入研发，那么 它将面临彻底的失败。
在更广阔的背景下，纳什的 研究表明，独立的自利个体之 间存在着均衡，可以实现社会 的稳定和有序。事实上，人们 认为，在非合作情境下自利个 体之间达到的均衡，比合作情 境下个体之间相互协调创造的 结果更安全，也更稳定。
1994年，纳什与另外两位 研究博弈论的经济学家共同获 得了诺贝尔奖。匈牙利经济学家约翰•海萨尼(JohnHar-sanyi )表示，在玩家信息不 完全，即不知道对方的动机或 回报的情况下，仍然可以进行 博弈分析。由于现实生活中大 多数策略是在不确定性条件下 做出的，因此海萨尼的研究是 一个重大的突破。一个现实的 例子是，金融市场无法确定中 央银行对通货膨胀和失业的态 度，因此不知道它是会提高利 率以减少通货膨胀还是降低利 率以增加就业。由于金融公司 的利润取决于中央银行未来将 设定的利率，因此它们需要评 估风险以决定发放多少贷款。 海萨尼表示，即使市场不能明 确地告诉公司中央银行更关注 哪个目标，但仍然可以通过博 弈论识别纳什均衡，找到问题 的解决办法。
