计算经济产出的方法非常武 断，对待本质上相同的工作也各 不一样。当烹饪的食品用于销售 时，烹饪被看作是一种经济活 动，但如果不是用于交易而是自 己或家庭消费，那么烹饪就不是 一种经济活动。唯一的区别只是 是否进行了市场交易，但烹饪活 动在本质上却是完全相同的。前 者包括了女性活动，而后者却将 女性的活动排除在外。
因此，在传统的国民账户核 算体系中存在着隐性的性别歧 视，女性工作的真实经济价值 被低估了。不仅如此，华林还认 为国际上标准的国民收入核算 体系，即联合国国民账户体系 (UNSNA )是“应用父权制” 的典型表现。换句话说，“应用 父权制”就是男性主导的经济社 会试图排除女性的，以强化全球 性的性别区分。 华林和其他女权主义经济学 家的批评，推动了有关未来的国 民收入核算体系的讨论。目前的 讨论涉及了如何解释幸福，以 及开发更广泛的衡量经济发展的 工具，这表明人们不再局限于把 GDP作为衡量价值的手段。
