垄断同样会产生更为复杂的 价格和社会福利影响。马歇尔认 为，垄断者实际上可能为了吸引 顾客使用其电话网络服务而进行 削价，例如，人们一旦开始使用 某一产品或服务之后，就会一直 使用下去，即使其竞争对手（其 他厂商）提供的产品或服务的质 量和目前使用的产品或者服务的 质量可能一样好。
有经济学家指出，垄断也可 能会产生良性的影响。在许多市 场中，由垄断厂商提供产品或 服务的总成本，可能比由许多厂 商提供该产品或服务的总成本更 低，因为垄断厂商投入广告宣传 的费用要低许多，可以充分利用 规模经济的好处。由于成本很 低，因此尽管垄断厂商的产品价 格较低，但其利润却比其他厂商 更高。那么，假若是这样的话， 低价格既对消费者有利，又可以 拉动经济的增长。
类似的，大厂商可能会为了赚 取垄断利润，在短期内通过恶性削 价将对手逐出市场。经济学家们将这种现象称为掠夺性定价。从长远 来看，由于市场被垄断了，消费者 的利益势必受到损害。然而，在20 世纪五六十年代，美国经济学家威 廉•鲍莫尔(William Baumol)宣 称，只要没有设置障碍限制厂商进 入和退出市场，即使存在垄断也没 有关系，因为竞争的威胁意味着垄 断厂商设定的价格水平必须要具有 竞争力，否则的话，产品的高价将 会吸引新的厂商进入这个市场，夺 走该垄断厂商的市场份额。正是由 于这个原因，当市场处于垄断状态 时，商品的价格也不一定比多家厂 商竞争状态下的商品价格高。
